两天前，我厚着脸皮说：“Layer 2将拯救以太坊。”

由于以太坊网络超负荷，一直承受着高昂的Gas费，许多人声称，Layer 2将是最终的解决方案：最重要的是它能解决以太坊恼人的Gas问题。

坦率地说，直到几周前，我还在想——一旦Layer 2达到以太坊交易的临界量，以太坊将成为绝对完美的加密平台。

但当我开始深入挖掘Layer 2的解决方案，并开始在 Twitter 和 Discord 上更多地参与深入时，我开始意识到——虽然Layer 2是扩展以太坊的迫切需要和逻辑解决方案——但他们有自己的疑问和潜在问题，这可能会阻碍以太坊平台实现其世界计算机的真正愿景。

尽管如此，Layer 2仍然是朝着正确方向迈出的一步，即使今年晚些时候最终合并了ETH2，它们仍然是需要的。Layer 2能提供的吞吐量和速度不能完全在以太坊2.0的第一层网络上实现。

但它们还远远不够完美，虽然有这么多的解决方案扩展以太坊：侧链，childchains, payment channels, roll-ups…

以下是我从当前Layer 2扩展解决方案中看到的一些潜在问题或者未回答的问题。

有限的可组合性

昨天，我谈到了去中心化金融的真正力量是可组合性——源自技术的开源本质。

我个人认为可组合性是DeFi最强大的方面。

是的，去中心化金融是伟大的——允许人们前所未有地获得金融服务，而不是将世界上近20亿人拒之门外。

这也是自Web 2.0兴起以来，个人首次从Facebook、银行等中介机构手中夺回了对其财务、数据和财产的控制权。

对我来说，添加一层可组合性真的很重要。它创造了全新的、前所未见的金融产品，改变了我们看待金融的方式。

我在内心深处看到了DeFi的未来，看到了一张永不止息的创新之网。就像互联网创造了我们在90年代从未想过的公司:Netflix, Postmates, Zoom。

不幸的是，随着Layer 2的实施，可组合性可能会受到限制（或完全消失，因为Layer 2目前无法互操作）。

换另一种方式说，一个Layer 2上的dapp不能轻易地与另一个Layer 2上的另一个dapp通信——这打破了可组合性的力量。

在 L1 中，单个交易可以与多个 DeFi 协议交互，以创建全新的金融产品。

在 L2 上，该交易只能与存在于其自身链上的 DeFi 协议进行交互。

让我们假设Aave只在Polygon上可用，而Uniswap只在optimistic上可用，我们不可能同时调用Aave和Uniswap的智能合约。

这种碎片化的结果是，可组合性受到了限制，因此DeFi的魔力也受到了极大的限制。

这可以通过像 Polygon 这样的互操作层来解决，它寻求在一个标准框架中连接所有 L2 解决方案。然而，要让所有的解决方案都按照Polygon的标准和平台来构建，这将是一段漫长的旅程。

流动性

来自不同L2链dapps碎片化的另一个问题是，它们相关的流动性也被分割。

流动性在任何金融市场都是非常重要的，因为它提供了一个健康的市场，使买卖双方可以在公开市场上会面，交换货物，而不会在买卖价格上做出太多的妥协，也不会造成价格的疯狂波动。

目前，所有的流动性都存在于以太坊上——这为平台上的所有金融产品和代币提供了一个健康和深度流动的市场。

随着 L2的移动，我们将看到现有的流动性被分割在以太坊 L1 和不同的缩放解决方案中-而不是在以太坊上拥有所有可用的流动性。

进出摩擦

最后，因为我们正在接近以太坊之上的多链L2世界的最终状态，为了与DeFi交互，每个第2层之间都会有严重的摩擦。

我们可能会看到 L2 之间有很多桥梁，所以当我们尝试在链间转移资金时，预计会有很长的上线时间。

我们也希望有多个帐户-为每个L2链打造的一个或多个账户。从用户体验的角度来看，在这些扩展解决方案中跟踪资金将是一件令人头疼的事情。

假设我们在Polygon上有AAVE，现在我们想用Uniswap（在Optimism上）把它换成UNI。

我们不仅必须将我们的AAVE从Polygon撤回到以太坊(指目前-以后跨l2桥应该会出现)，我们还必须将我们的AAVE从以太坊L1移到Optimism。

Polygon 的撤回时间需要约 15 分钟（我计时了），Optimism假设有 1 - 2 周的进入时间，因为它使用了optimistic roll-up。

最终的一些思考

当然，这些问题肯定是可以解决的，并且可能会在所有主要的 L2 扩展解决方案公开发布后不久得到解决——因为以太坊开发者社区的强大火力。

我确实认为，我们最终会看到在 L2 领域的一些整合——其中少数赢家会根据每种技术的优势（例如， DEX ，支付）脱颖而出。

我的希望是，它们之间也将有一个强有力的互操作协议，以保持可组合性和流动性-无论是通过Polygon框架还是通过一个强大的L2 到 L2 的桥梁网络。

Anthony Sassano 说得最好：

你可以把Layer 2生态系统中正在发生的事情看作是“采用和创新”阶段，许多不同的解决方案同时被尝试和测试。当然，并不是所有人都能长期成功。最终，我不认为只有一种解决方案能够“赢得”可伸缩性之战。正如我所说的，每个可伸缩性解决方案都有自己的权衡、信任假设和一般的优缺点。有些确实适合支付，有些允许 EVM 兼容性，有些以去中心化为代价提供更大的可伸缩性。

声明：本文为译文，原文链接：https://medium.com/coinmonks/layer-2-wont-save-ethereum-a52aa2bd719b