去中心化稳定币协议知多少

2021-05-19 10:18:27 2355

撰文：John-Mars Ecosystem founder

2020年，去中心化稳定币的市值增长了20倍。去中心化稳定币龙头协议Maker的稳定币DAI的铸造量一年内从1亿增长到40亿。虽然涨幅巨大，但目前去中心化稳定币在稳定币中的市场份额还不到10%，未来的增长幅度将会更加惊人。

去中心化稳定币协议可以分为三类：一是超额抵押稳定币（DAI，sUSD等），二是算法稳定币（ESD，BAC等），三是部分抵押稳定币（FRAX，FEI等）。各类稳定币协议在价格稳定性、资本利用效率、可扩展性和去中心化程度等多个维度都面临不同的取舍，目前没有一种稳定币协议的机制设计能满足所有的设计目标。

目前市场上主流的机制设计忽略了去中心化稳定币协议共有的根本性问题。不解决这些根本性问题，去中心化稳定币就不可能成长为与真实经济中货币一般具有同等体量的交易媒介和价值贮存，就放弃了最广阔的市场空间。

去中心化稳定币协议与其他DeFi协议的逻辑有本质不同

DEX、借贷协议等绝大多数的DeFi协议的产品是一个由智能合约实现的满足用户特定的交易需求的金融市场。金融市场包括资本的供给方与需求方，如AMM DEX中的LP和交易者，借贷协议中的存款方和贷款方。资本的供给方为金融市场提供资本，他将Token存入DeFi协议中。资本的需求方则按照特定金融市场的规则获取资本，他使用Token与DeFi协议进行各种交互。资本的供给方与需求方在DeFi协议提供的金融市场中完成撮合和交易，也就是说，交易发生在DeFi协议中。因而DeFi协议可以捕获交易产生的价值，如DEX中的交易手续费，借贷协议中的存贷利息差。DeFi协议具体捕获的价值大小取决于DeFi协议创造的金融市场带来的效率提升的大小、市场竞争程度等因素。

与绝大多数的DeFi协议不同，稳定币协议的产品是一个Token，即某种稳定币。这个Toke的目的是实现交易媒介、价值贮存等货币可以实现的功能。然而这些功能的实现并不发生在稳定币协议中，而是发生在其他DeFi协议创造的金融市场中。例如一种稳定币想要发挥交易媒介的功能，那么就需要在DEX上有大量该稳定币组成的交易对，同时用户愿意使用该稳定币进行交易。

去中心化稳定币协议的价值捕获

去中心化稳定币协议的产品不是一个市场，而是一个Token，这决定了去中心化稳定币协议的价值捕获方式与其他DeFi协议不同。目前市场上存在的去中心化稳定币协议的价值捕获方式可以分为以下几种：

1. 收取稳定币转账费用。稳定币在发挥交易媒介功能时会发生转账，在每次转账时收取手续费用给协议治理币持有者就可以捕获稳定币的交易媒介价值。例如Terra，它是一个PoS公链，矿工质押LUNA代币可以获得Terra稳定币在转账时候的交易费。

2. 铸币税。在稳定币需求增长从而协议可以增发稳定币的时候，将稳定币优先发给协议代币持有者。具体有以下几种模型：

a) Rebase模型。向所有稳定币持有者增发新的稳定币，如AMPL。

b) 锁仓稳定币模型。向稳定币锁仓者增发新的稳定币，如ESD。

c) Share Token模型。向稳定币协议的Share Token持有者增发新的稳定币，如Basis。

3. 铸币时销毁治理币。用户在铸造新的稳定币时，必须使用协议的治理币，这直接刺激了协议治理币的需求。具体有以下几种模型：

a) 部分使用协议治理币铸造。铸造稳定币所需要的资产一部分是稳定币协议的治理币，另一部分是其他主流资产，如Frax协议铸造稳定币FRAX时使用协议治理币FXS和稳定币USDC。

b) 完全使用协议治理币铸造。铸造稳定币所需要的资产全部是稳定币协议的治理币，如Terra协议铸造稳定币时使用LUNA。

4. 金库控制权价值。协议治理币持有者可以通过协议治理来控制金库，这个控制权越大，协议治理币价值就越大，如Frax，Fei。

5. 捕获金融市场价值。Maker协议在借贷协议中创造了稳定币，它的产品包括一个借贷市场和一种稳定币。因而虽然Maker协议生成的DAI在其他DeFi协议中流转时产生的价值并不能够被Maker协议捕获，但Maker协议可以像其他借贷协议一样捕获存贷利息差。

第一种价值捕获方式收取稳定币转账费用在实际操作中有很大困难，现实中更常见的是它的反面，即为稳定币转账提供补贴。Terra，Celo等重点关注支付市场的稳定币协议都会为用户提供补贴。这种补贴并不只是短期的扩张行为，它反映了稳定币市场摩擦小，高度竞争的特点，从长期来看，收取稳定币转账费用的商业模式难以成立。

第二种和第三种价值捕获方式本质上都是捕捉了稳定币的增发需求。在稳定币需求高速增长的阶段，这种价值捕获方式是很有效的，但当稳定币存量增长到较高水平后，增速会减缓甚至停滞，这种价值捕获方式就失效了。

第四种价值捕获方式金库控制权价值捕捉到了稳定币存量的价值。相比第二种和第三种价值捕获方式去捕捉稳定币增量，捕捉存量价值的商业模式有两个优点：一是减少了治理币价格的短期波动，二是提供了治理币价值的长期支撑。这种商业模式与USDT、USDC等中心化稳定币协议的价值捕获方式非常相似。

第五种价值捕获方式要求稳定币协议将稳定币产品从属于某种金融市场之中，然后捕获金融市场的价值给治理币。这种价值捕获方式不具有普遍适用性。将稳定币产品从属于某种金融市场之中会给稳定币供给带来限制，如Maker协议中DAI的供给受到借贷需求的限制。

正外部性问题

去中心化稳定币协议的价值捕获方式与现实世界的央行相比有显著差异：现实世界的央行执行货币政策并不是为了通过印钞或通过资产储备生息来创造利润，而是为了促进经济增长和保持就业。一旦能够维持较高的经济增长率，各国政府可以通过税收等手段获得收入。

将这种央行的运作模式类比到DeFi世界，DeFi世界的央行在执行货币政策时的首要出发点就应该是促进DeFi经济的增长，并且在DeFi经济的增长过程中捕获价值，而不是通过铸币税或控制金库等手段捕获价值。但这种理想的DeFi央行的运行模式并不能在DeFi世界中实施，这是因为DeFi世界并不存在一个中央政府可以向其他DeFi协议收税，而稳定币协议本身也无法向其他DeFi协议收税。

从本质上看，稳定币协议的产品稳定币的功能实现发生在稳定币协议之外的其他DeFi协议，稳定币的价值创造也就发生在其他DeFi协议之中。这使得所有的稳定币协议都面临一个根本性问题：正外部性问题。

具体来说，稳定币协议的正外部性问题指稳定币协议生产稳定币并维持稳定币价格稳定的成本是由稳定币协议和稳定币协议的用户（包括铸币者，股份代币持有者，债券代币持有者等）承担的，但稳定币协议创造出的稳定币的价值实现却发生在其他DeFi协议中并被这些DeFi协议所捕获，稳定币协议无法像其他DeFi协议一样捕获其创造的价值，因此稳定币协议对稳定币的供给量始终少于加密货币经济对它的真实需求。

整合性问题

绝大多数DeFi协议的产品是一个金融市场，而稳定币协议的产品是稳定币，这决定了双方运营逻辑的不同。

DEX、借贷协议等绝大多数的DeFi协议的运营逻辑是吸引资本供给方和需求方到DeFi协议创造的金融市场来进行交易。一方面，这些DeFi协议需要吸引资本供给方来为协议提供资本，如DEX中LP，借贷协议中的存款方；另一方面，这些DeFi协议需要吸引资本需求方来协议使用资本，如DEX中交易者，借贷协议中的贷款方。在匹配双方的交易过程中，协议收取交易费用。DeFi协议的治理币通过捕获这部分交易费用而拥有价值。配合流动性挖矿的激励机制，治理币的价值可以激励更多的资本供给方为DeFi协议提供资本；DeFi协议资本的增加会降低资本需求方使用资本的成本，从而吸引更多的资本需求方来协议交易。协议的交易量提升，最终带来更多的交易费用，从而构成了一个正反馈循环。

而稳定币协议的运营不仅包括了吸引资本到稳定币协议创造稳定币，还包括了促进稳定币被其他DeFi协议接受。这使得所有的稳定币协议都面临另一个根本性问题：整合性问题。

具体来说，稳定币协议的整合性问题指稳定币协议的创造的产品稳定币的需求高度依赖于稳定币协议之外的其他DeFi协议对稳定币的整合程度，如果忽略了其他DeFi协议对稳定币的整合，那么稳定币的数量增长乃至稳定性都会受到影响。

去中心化稳定币协议解决方案

金库机制

它将稳定币的创造和使用整合到同一个系统中，共同构成了一个正反馈循环。稳定币部分具有价格稳定，资本利用效率高，可扩展性强，去中心化的特点。金库部分则具有成为DeFi世界央行的潜力。本文列举：

它会使用1美金等值资产铸造/赎回稳定币的机制来维持稳定币的稳定性。这种机制被实践证明是最稳定的稳定币机制之一：Terra、Frax、Mars等协议的稳定币都使用这种机制生成，Terra、Frax是使用单一资产机制，Mars Ecosystem在稳定币铸造时使用了资产分级机制，将多种资产纳入Mars金库中。