研究机构：Mint Ventures

研究员：许潇鹏

第一节 研报要点

——

从定性角度分析，Bondly处于多链交易+NFT的交叉赛道，而受限于波卡的发展情况和NFT市场目前的成熟度，Bondly的业务面临高度的不确定性。

尽管项目在游戏、音乐方面拥有较好的人才和产业资源，近几个月的商务拓展也有颇多成绩，但与其他NFT市场的竞争对手相比，Bondly本身作为交易平台目前暂未显露出稳固的竞争优势。

从定量估值角度分析，Bondly目前的营收和利润数据并未做披露，无法做纵向和横向的估值对比。

第二节 项目基本情况

——

▌1.项目业务范围

Bondly对自己的定位是一个去中心化的P2P数字资产交易平台，与其他交易平台类项目不同，它专注于满足多链交易的需求，因此押注波卡生态，希望通过Polkadot的中继链与桥接来监听不同本地架构的区块链，实现便捷的多链资产交换。

此外，Bondly的产品专注OTC交易模式，虽然最终希望为丰富的数字资产类别提供服务，但目前项目主要把精力放在NFT市场，主要工作围绕NFT的代币化服务、交易和NFT应用展开工作。

项目创始人在最近一次与BSC合作的AMA当中，对Bondly的表述是：“Bondly是下一代收藏品基础设施和粉丝互动方式，我们的Web3平台使创作者能够使用本地化数字资产交互直接与粉丝进行全新的体验。”

▌2.项目历史和发展情况

Bondly项目创立于2020年11月，在12月发布了项目的白皮书（英文白皮书&中文白皮书）。

团队在Roadmap上的任务和节点给的都比较具体，目前来看整体履约情况还可以，大部分Q2的工作计划已经完成。

Bondly后两个季度的重点工作，主要围绕NFT在体育、游戏方面的拓展，以及NFT交易市场BProtect上线、波卡平行链竞拍和一些关键的NFT功能上线。至少在一年之内，Bondly把自己资产交易业务的突破点继续放在NFT上。所以NFT市场整体的热度和进展，会直接决定了到Bondly业务的发展情况。

▌3.现有主要产品和业务情况

Bondly作为一个数字资产交易平台，串联着资产的买家和卖家，并需要给第三方合作平台提供api等服务，保证自己的服务能接入到更广泛的平台中。

根据项目方的规划，要上线的核心产品主要有三个：BONDSWAP、BONDDEX和BONDProtect，其中BondSwap已经上线，我们重点关注。

BondSwap可以理解为一个基于区块链的OTC市场，用户可以在市场上发起交易挂单，等待需求匹配的用户来跟他进行交易。目前支持交易的资产包括NFT和加密货币，目前Bondsawp支持以太坊、BSC和HECO三条链的访问，后续还将支持Polygon。

目前来看，Bondswap上无论是加密货币还是NFT的交易量和挂单量非常小，一方面可能受限于项目本身上线时间较短，平台的流量有限，用户更愿意选择去Opensea等人气更旺的NFT平台挂单；另一方面P2P的交易模式，会导致买卖家之间的需求很难匹配。

NFT Launchpad

NFT Launchpad是目前Bondly比较有亮点的一项功能，可以理解为加入了NFT机制的IDO。

用户在Bondly通过加密资产申购后，不再直接获得IDO项目的代币，而是获得该项目的专属NFT，此后项目方将针对NFT进行多轮次的空投，完成项目代币对申购者的分配。该方案相对于传统IDO的优势包括：

• 1.用户申购成功后，可以转售NFT，等于将后续项目代币的获配权转售，为申购权增加了流动性，也可能帮助项目方获得了更多NFT圈层玩家的关注
• 2.由于IDO的过程从一次获配改为多次分配，该机制延长了项目对申购用户的粘性，让用户可以在更长的时间内保持对IDO项目的关注
• 3.该NFT可以作为IDO项目后续运营活动或产品功能中的重要道具或凭证，将投资者转化为产品的长期用户

除此之外，Bondly在完成NFT Launchpad申请项目的初步审批之后，还会帮助合作项目进行NFT的特性、艺术和故事线设计，以及后续的NFT发行和推广，再到最后的售后支持。

截至目前，与Bondly达成NFT Launchpad合作的项目共有9个，其中投资者回报率最高的是Bridge Mutal，达到1038%，虽然在本轮DEX的IDO热潮中，Bondly合作项目的打新整体收益率不算太高，但对于当时登场才1、2个月的全新玩家Bondly来说，能吸引到这么多合作项目，不得不说是新颖的NFT打新机制的功劳。

BONDProtect和BONDDEX（未上线）

BONDProtect是基于Bondswap协议的交易市场和电子商务解决方案，还将加入担保设计，让交易过程更加安全，该功能原定将于本年4月推出，但是目前还在筹备中。根据团队的计划，该方案还将帮助其他电商平台更便捷地接入Bondly的NFT市场，让传统互联网用户以更低门槛尝试购买NFT资产。创作者们也可以在BONDProtect很便利地制作NFT。

而BONDDEX是一个多链版本的DEX，需要等待波卡平行链的完备，团队也表示将在下半年参与波卡的竞拍。

总体来看，Bondly目前的产品完备程度还不足。

已上线的BONDSWAP可以看做一个MVP（最小可行性产品），且产品和用户需求的契合度尚未达到验证；而NFT Launchpad凭借今年初以来兴起的NFT热潮+新颖的发售形式，获得了不少合作伙伴的青睐，但后续随着NFT热度逐渐降温，该模式是否能持续有待观察。

后续Bondly能否成功，更多将由BONDProtect和BONDDEX两个核心产品的情况决定。

NFT发行和销售业务

在交易平台业务尚未起量之前，Bondly的主要营收来源或许来自于其快速增长的NFT发行业务。

Bondly发行的NFT可以分为两类：1.Bondly基于自有IP原生创作的NFT产品；2.Bondly和其他外部IP，比如知名游戏公司雅达利、歌手Lewis Capaldi合作发行的NFT产品。

其中团队原生创作的NTF产品，目前主要是BCCG卡牌游戏系列，以及以波卡生态为主题的Pokapets（类似于波卡的口袋妖怪），其中BCCG除了本身有一定的收藏和展示价值，也在Bondly生态内部发挥着项目通证的作用，接受了多维度的赋能（详见“通证模型分析”一节）。

而团队与外部IP合作发行的NFT，包括在与歌手Lewis Capaldi和Morgan Heritage的合作中，NFT除了本身是数字音乐专辑的载体，还包含了比传统数码专辑更为丰富的权益探索。

以Morgan Heritage与Bondly在5月发行的基于新专辑《Legacy》的黄金Legacy NFT礼包（Gold Legacy）为例，其权益包括：

• 1.Legacy数字专辑将可在专辑发行的前一天优先下载
• 2.获得一枚Bondly Finance 黄金 NFT
• 3.自动获得成为15名幸运儿之一的资格，参与超过10,000美元的奖励，其中包括100美元的亚马逊礼品卡，Vizio 50 "电视与PS5和MacBook Pro 13" 256 GB
• 4.自动获得免费的VIP通道，参加Legacy Live Stream虚拟音乐会
• 5.每位代币持有者可获得2张VIP门票和VIP体验，在世界任何地方的MH音乐会，不包括我们下一次巡演的节日，其中包括几分钟的时间与乐队见面应援
• 6.MH x Bondly礼品，包括一张亲笔签名的Legacy专辑海报

与外部知名IP的合作，在获得销售收入分成的同时，也能为Bondly和加密世界带来圈外的用户，意义更为重。

对于合作的名人来说，跨过传统娱乐业的中间环节，让名人直接通过nft和粉丝交互，有可能对粉丝和社群经济的形态造成深远的影响，让创作者本身分享更大比率的行业价值。

对于粉丝来说，他们的消费通过NFT这一中介，消费品变得可收藏可流转，实现了变相的资本化，也提高了粉丝的消费权益。

我们可以在Open上看到，Bondly发行的原生与合作NFT，已经开始在二级市场大量流通，拥有比较丰富的收藏者和交易量。

▌4.团队情况

Bondly在引入NFT合作伙伴方案的成绩让人印象深刻，与包括雅达利合作开发元宇宙产品，以及同两届全英⾳乐奖得主Lewis Capaldi合作发行《Big Fat Sexy NFT》数字专辑。这主要来自于团队所有的丰富的文娱产业资源。

创始人&CEO：Brandon Smith

Brandon Smith先后在普华永道、GE等大型企业负责策略分析和咨询等工作，服务的客户以金融和科技公司为主。他也在Shieldpay担任过副总裁，与电子商务平台和银行合作。Brandon自称是一名极客文化的鉴赏家，有大量的动画、漫画、小说、游戏和卡牌的收藏。此外，他自18年以来跟项目的另一位创始人Harry Liu成立了Shuttle Capital，进行区块链领域的投资和咨询。

创始人&CIO：Harry Liu

连续创业者，主要方向是营销咨询，Shuttle Capital的合伙人。

总结：两位创始人的过往履历中规中矩，但是职业方面和区块链以及大文娱交集似乎并不大，但是由于两人的工作性质都有明显的TOB属性，应该为两者积累了比较丰富的企业端资源，这可能是两人能找来不错的业务部门负责人的原因。

Bondly的聚焦的NFT赛道的背后是大文娱产业，对于垂直行业的商业合作拓展能力有很高的要求，Bondly在这方面有不错的人才引入。

Bondly游戏业务ceo：Doug Ferguson

Doug Ferguson是游戏行业老兵，有20多年的游戏领域工作经验，曾担任The Pokémon Company International（口袋妖怪）产品开发高级副总裁，并在该公司工作了16年。

Bondly音乐业务ceo：Liam Boyd

Liam Boyd是音乐行业的专家，他在Bandsintown（一个为流媒体、演唱会和音乐节提供服务的公司）工作了很多年，帮助改善了全球数百万歌迷的演唱会体验，而且还为成千上万名各种规模和风格的艺术家与核心观众建立了更好的联系。

总结：与两位创始人不同，Bondly几个文娱板块的负责人都是资深行业人士，应该在各自领域都有比较深厚的资源积累，这应该也是Bondly在游戏和音乐领域KOL和企业合作伙伴开发速度比较快的重要原因。

其他团队成员

根据领英的信息显示，Bondly目前有28名员工，在区块链创业公司当中，这个人数不算少。同时Bondly开放招聘的岗位还有10多个，包括数据工程、开发人员、商务拓展和市场营销等，公司应该处于积极扩张业务的阶段。

▌5.行业分析 

除了产品开发，Bondly目前主要的任务就是持续引入有影响的大文娱IP，为自己的NFT生态导入素材和用户，激活交易的双边市场；同时，也要积极和有实力和用户的NFT平台合作，拓展其在NFT领域的影响力。目前Bondly公布过的，较有影响力的合作伙伴如下：

考虑到Bondly项目成立的时间不久，能取得如上的商务成绩令人印象深刻。

其中特别值得注意的是，随着6月24日币安NFT平台的上线，Bondly表示会有更多合作明星ip在币安NFT上发布。

除了文娱产业的合作伙伴，Bondly在加密领域跟Plasm在支付，跟Chainlink在预言机方面也达成了合作。

融资方面，Bondly目前已收获了来自两大交易所的投资，先是在今年4月收到了来自Binance NFT加速器基金的投资，然后在5月宣布收到了来自OKEx Blockdream Ventures的投资，但是具体融资金额和价格未公布。

第三节 业务分析

——

▌1.行业空间与潜力

CEO Brandon Smith在近期的专访中，对Bondly定义是：“Bondly 是下一代收藏品基础设施和粉丝互动方式，我们的 Web3 平台使创作者能够使用本地化数字资产交互直接与粉丝进行全新的体验。” 

简言之，在他看来Bondly提供的是围绕NFT的服务，包括发行、交易，以及其他可能链接NFT创造者和使用者的服务。

然而，“NFT不是一个应用层的赛道，而是一个协议层的组件……一个位于应用层和区块链基础设施层之间的协议层或中间件。发行NFT的项目更应该注重的是其载体本身，也就是到底是在什么场景下解决的什么问题，NFT只是技术手段，不是目的，否则就是本末倒置，为了NFT而NFT毫无意义。”

依此来看，Bondly商业模式的底层依旧是交易（swap），只不过基于自己在产业端的资源优势，目前团队更加积极介入NFT交易市场的上游——IP引入和发行。

那么，目前整个NFT的交易和发行市场有多大呢？

从交易额上来看，2019 年到 2020年， NFT交易总额从6286万美元上涨到2.5亿美元，增长近三倍。2021年，仅第一季度NFT市场交易额便已超过2020年全年的8倍，约为20亿美元（不包含NBA Top Shots 、Nifty Gateway 等项目数据）。

从用户数量来看，2021Q1的NFT活跃钱包数量达到14万以上，买方活跃地址达到7万以上，卖方活跃地址达到3.3万以上。

从NFT的交易品类来看，2021年Q1火爆的“NFT交易之春”中收藏品、艺术品的交易额占到90%以上，而虚拟世界、游戏类的交易所仅为5%左右，效用类的NFT交易额占比小到可以忽略。

从这点来看，Bondly目前在NFT上游的发行市场拓展中主攻音乐、游戏类（多数也为游戏主题收藏类NFT）的思路可以理解。

然而，笔者赞成牛凤轩在《浅谈我所理解的NFT和Metaverse》对NFT价值的剖析，即：

NFT价值 =Intrinsic Value（内在价值）+Utility Value（使用价值）+Premium（溢价）

关于以上三个价值的定义，牛凤轩具体的表述是：

“内在价值是指创造这个NFT资产的各类成本，包括时间成本/交易成本/铸造成本等等。使用价值是指NFT资产在哪些具体的场景下可以被使用从而给拥有人带来价值，比如一张门票可以去参与某个活动，一件游戏道具可以在游戏中使用。溢价则包括很多元素，由IP带来的溢价，由炒作和低流动性带来的溢价等等，相对难以准确进行估价和评判。”

我建议将该公式简化为：NFT价值 =Utility Value（使用价值）+Premium（溢价）

因为根据真实世界的规律，一项商品的最终价格是由它的使用价值（或者说该商品对购买者的主观效用）而非其生产成本决定的。

否则我们在生产商品时，只要无限提高它的生产成本，该商品的价格也应该随之无限上升，这显然是荒谬的，因为成本无法决定商品价格，往往是商品价格反过来决定生产成本。

那么，我们以简化后的“NFT价值=使用价值+溢价”视角来审视一季度火爆的NFT交易市场，20亿美金的NFT交易额，其中有多少比率是在为【使用价值】（收藏品的审美效用）买单，又有多少是买单了【溢价】呢？

随着目前NFT交易市场的价格显著降温，答案已经浮出水面：目前大部分NFT的使用价值不足，2021年的“NFT之春”其实更多是投机者的“泡沫之夏”。

所以，只有NFT资产脱离了单纯的交易和展示载体，在更多场景和产品中具备了越来越丰富的使用价值，届时我们才能看到NFT市场真正的全貌，那时Bondly的业务之春或许才会真正来临。

▌2.通证模型分析

项目核心代币：Bondly

bondly的总代币供应量为10亿枚。

Aave代币理论总量10亿个，目前总流通103,978,855，流通占比10.5%左右，解禁的高峰期根据官方公布的数据，应该在年底。

在Bondly第一版的白皮书中，对项目代币Bondly的应用场景和价值捕获逻辑并没有做系统的表述，但通过对项目方产品和活动机制的观察，可以把Bondly代币的用途归纳为：

• 1.项目治理：作为提案表决凭据，实现对项目的治理
• 2.交易媒介：Bondswap市场上的NFT交易、项目方发行的限量卡牌等商品，支持用bondly进行购买
• 3.重要活动参与凭证：比如在包括NFT launchpad的活动中，一定数量的Bondly是参与活动的必要条件
• 4.回购销毁：今年5月，项目宣布开始采用项目的业务利润对Bondly进行回购，但回购的Bondly存入Bondly Vault后，并不一定进行销毁，需要由社区来表决用途。
• 5.Bondprotect的质押物：后续将上线的Bondprotect平台中，会新增担保功能，而担保人需要将Bondly作为担保抵押物，以此获得担保奖励。
• 6.挖矿：Bondly官网目前上线了一些staking挖矿的机制，质押Bondly可以获得系统奖励。

但是总得来说，Bondly代币目前的通证模型设计，以及Bondly对于平台价值的捕获都还不够清晰，比如在5月更新的回购销毁机制中，并没有说明业务利润用于回购的具体比率，也没有说明业务利润如何计算和确认的问题。

项目NFT：BCCG

值得一提的是，做为一个以NFT为业务重点的项目，除了Bondly代币之外，项目方销售发行的NFT游戏卡牌（BCCG），也具备一定的价值捕获能力，在项目的多个环节发挥着不少的作用。

BCCG是“Bondly Collectible Card Game”的英文缩写，可以理解为Bondly发行的各种系列的NFT卡牌组合，就好像我们年少时候收藏的“水浒”系列卡牌和球星卡系列一样。

但是Bondly给这些卡牌做了大量赋能，包括：

• 1.早期购买卡牌的用户，可以收到多轮Bondly代币的空投，等于在购买卡牌的同时也附带认购了代币；
• 2.持有BCCG的用户，在Bondswap中交易不需要支付手续费；
• 3.持有BCCG，是参与NFT launchpad的硬性条件之一；
• 4.可以直接质押BCCG来参与项目方设计的卡牌挖矿活动；
• 5.可以参与Bondly项目的特殊活动，比如加入核心群组，可以投稿自己的作品成为核心角色的形象等；
• 6.是参与后续的卡牌竞赛游戏的必要通行证和道具

作为NFT经济弄潮儿，Bondly本身也在实践提升NFT使用价值的尝试，但由于项目的大部分功能尚未上线，卡牌能发挥的作用还比较有限，BCCG作为NFT，相对于同质化代币机制的优势有待观察。

▌3.项目竞争格局

a.基本市场格局

Bondly可以归为NFT交易平台类产品，该赛道正是NFT产业中玩家最多，竞争最为激烈的一条。

其中综合类的头部NFT交易平台包括：

Opensea：目前最大的 NFT 交易平台，接受几乎所有品类NFT的交易，目前在展NFT数量超过1600万，用户量超过20万，支持无Gas费铸造NFT。

Rarible：是一个综合型 NFT 交易平台，设计了NFT交易的挖矿机制，向NFT交易者每周发放RARI代币。

Mintable：是一个可以购买、销售和通过无 Gas 铸造 NFT 的交易平台（创建不用，最终上链还是需要一笔手续费）。同时，完成交易后的买卖双方将会获得投票权 NFT，用户可使用该 NFT 参与项目社区治理。但较为不合理的地方在于，在 Mintable 上投票权可以直接用 ETH 购买。目前，Mintable 宣布已获 NBA 达拉斯独行侠队老板、亿万富翁马克·库班的投资。

艺术品NFT平台包括：

SuperRare：是目前综合实力最强的加密艺术平台，艺术家要入驻 SuperRare 需要经过严格的筛选，而且由于平台诞生较早，所以现在当红的加密艺术家几乎都曾入驻 SuperRare。

Nifty Gateway：由双胞胎兄弟 DuncanCock Foster 与 Griffin Cock Foster 共同创立。2019 年 11 月，该加密艺术品交易平台被 Winklevoss 兄弟的数字货币交易平台 Gemini 收购。凭借与 Beeple、FEWOCiOUS、Mad Dog Jones 等著名加密艺术家的合作，让自己的热度和销售额瞬间攀升至加密艺术平台前列。

MEME：是通过转型而重获新生的最具代表性的项目之一。MEME 从最初仅仅是一个恶搞项目，到如今与各个艺术家合作，逐渐完成了从空气项目到艺术平台的转型。

MakersPlace：是一个老牌加密艺术平台，注重外部 IP 引入的同时也在扶持平台内的新人艺术家，DC 漫画《神奇女侠》的作者 Jose Delbo 曾在该平台发行过 NFT 加密艺术作品。除此之外，MakersPlace 还将社交属性引入。

Async Art：主打艺术品的可编程性，该平台上的艺术品并不是一幅简简单单的图像，它们是由若干可变化的图层组成。Async Art 平台允许用户购买母版和图层，它们分别在以太坊上被代币化。购买图层，便有机会影响自己喜欢的艺术家作品。当你在图层上更改某些内容时，无论母版被谁拥有，都会因为图层被改变而发生变化。

收藏品平台包括：

NBA Top Shot：是一款由 Dapper Labs 推出的收藏类 NFT 游戏，并且获得了 NBA 官方授权，是目前最火热的 NFT 项目。玩家可以收藏 NBA 球星的精彩集锦并在二级市场交易。

CryptoPunks：是第一个 NFT 项目，由 Larva Labs 制作，总量仅有 1 万枚且在 2017 年诞生之初就全部空投给了社区用户。

CryptoKitties：同样由 Dapper Labs 制作，在刚刚推出时甚至一度让以太坊网络陷入瘫痪。玩家可以购买虚拟宠物猫并让它们繁殖后代猫咪，每只猫咪的属性由遗传决定。

Hashmasks：是一款诞生于 2021 年初的现象级 NFT 应用，其将联合曲线、盲盒、稀有属性、域名等各种机制组合成新鲜玩法，引发了市场的热潮

综合来看，以上各交易平台均有各自的优势，虽然NFT市场仍然处非常早期的阶段，但交易赛道内的竞争和创新竞赛已经如火如荼。

b.项目护城河和竞争优势来源

目前来看，押注NFT赛道的Bondly竞争优势比较单薄，主要来自于团队成员通过行业资源对一些圈外IP的持续引入，通过增加优质NFT资产发行，来获得用户和行业曝光。

但若后续bondly想要在激烈的NFT交易平台竞争中跑出来，必须有自己的杀手锏，这点目前还很难看出端倪。

▌4.风险

内部风险

Bondly的产品、商务拓展进度后续趋缓，且如果一直缺乏差异化的竞争手段去快速拓展市场，会导致用户和合作伙伴的逐渐流失。

外部风险

NFT市场短期如果没有清晰的应用场景，简单的交易和展示需求无法支撑起此前的市场热度，存在市场快速冷却的风险，对Bondly现有业务的开拓方向形成压制；

加密货币市场如果进入熊市周期，整体市场的资产价格陷入萧条，也会降低NFT市场的活跃，并对Bondly的业务拓展和币价形成巨大压力。

第四节 初步价值评估

——

▌1.五个核心问题

项目处在哪个经营周期？是成熟期，还是发展的早中期？

项目的核心产品尚未上线，处于业务的测试期，从已发布的最小可行产品来看，也未达到PMF（Product market fit）阶段，整体项目处于经营周期的早期。

项目是否具备牢靠的竞争优势？这种竞争优势来自于哪里？

项目虽然在商务合作伙伴的拓展上较快，但目前暂未显露出明显的竞争优势。

项目中长期的投资逻辑是否清晰？是否与行业大趋势相符？

项目的低层商业模式是基于波卡的多链交易，目前主攻NFT业务。这两个方向都存在较大的不确定性。前者依赖于波卡的实际运行情况，后者则需要NFT的基础设施和应用场景进一步完备后才能迎来较大的商业机会。因此项目的整体投资逻辑比较模糊。

项目在运营上的主要变量因素是什么？这种因素是否容易量化和衡量？

主要关注的变量因素，一是上游的NFT合作伙伴的引入情况，是否有持续跟有分量的大文娱伙伴达成合作；二是看项目产品的交易数据和用户活跃情况，是否随着合作伙伴的增加和核心产品的上线后有明显的抬升。

项目的管理和治理方式是什么？DAO水平如何？

目前项目有发布过关于DAO的初步设想，但是目前还没开始执行。

▌2.估值评估

作为一个交易平台的项目，Bondly主要估值考察指标应该是其流通市值和业务收入或业务利润的比值。

bondly目前的交易平台的交易量很低，对项目整体收入贡献较少。更多业务收入可能来自于早期的BCCG卡牌销售，以及和商业合作伙伴销售NFT的收入分成，还有NFT Lanuchpad带来的合作收入，但以上收入的结算大多在链下完成，没有可以观察的数据，项目方暂时也没有披露过营收情况，因此较难对Bondly进行纵向或横向的估值评价。

▌3.价值评估总结

从定性角度分析，Bondly处于多链交易+NFT的交叉赛道，而受限于波卡的发展情况，以及NFT市场的成熟度，Bondly的业务发展面临高度的不确定性。与其他NFT市场的竞争对手相比，Bondly作为交易平台目前也暂未显露出稳固的竞争优势。

从定量估值角度分析，Bondly目前的营收和利润数据并未做披露，无法做纵向和横向的估值对比。

第五节 参考资料

——

Bondly官网：

https://bondly.finance/

NonFungible：NonFungible Quarterly Report Q1 2021

Cabin VC：NFT行业发展报告 2021 Q1

头等仓：深度分析 NFT 交易平台 Rarible 产品逻辑和发展潜力

牛凤轩：

浅谈我所理解的NFT和Metaverse

后 NFT 时代：NFT 资产和社交代币将尽归元宇宙

HashKey：纵览 Metaverse 在区块链领域应用现状及发展趋势

万字深度解析 NFT 借贷市场

粉丝经济革命前夜：如何用 NFT 和代币经济玩转娱乐业 IP 运营？

*如果以上内容存在明显的事实、理解或数据错误，欢迎给我反馈，我将对研报进行修正。

转载请注明文章出处